Электромагнитное повышение урожайности. Это работает!

Кутис Сергей Дмитриевич, биофизик, биоинженер.

«Электромагнитное повышение урожайности», что это? Отвечаю: я профессионал-биофизик и уже 44 года в этой «теме». И всё же периодически слышу этот вопрос от агрономов. Или даже такое удивление — «Впервые слышу об этом!».

А ведь агрономы — это профессионалы в сфере растениеводства и выше них по знаниям в агросекторе экономики просто никого нет. Часто у них в дипломе об окончании сельхоз-ВУЗа стоит запись «Ученый агроном». И это действительно так. Они очень многое знают в своей сфере — растениеводстве и почвоведении. И всё же от них такие удивленные вопросы поступают.

Хочу поставить в этом вопросе окончательную точку: да, электромагнитное повышение урожайности работает и известно уже больше 70-ти лет!

Ответ на удивленную фразу «Впервые слышу об этом!» совсем простой: в программах обучения сельхоз-ВУЗов отсутствует раздел «Электромагнитные методы повышения урожайности». Это просто факт.

Конечно, причины здесь чисто административные и адресовать их нужно чиновникам, составляющим программы обучения для ВУЗов. Ну, не включили они этот раздел в программу обучения при огромном числе научных и практических публикаций. А теперь вся страна «пожинает плоды» их административной халатности. Большую цену платит страна. Как минимум, 10-15% урожая всех основных культур, зерновых, овощных, технических, не получает страна ежегодно! А это многие-многие миллиарды рублей.

Ответ на вопрос сомнения «Электромагнитное повышение урожайности. А это вообще работает?» лежит всё в той же плоскости. У агронома просто не хватает нужной информации для анализа темы. И в этом нет никакой его вины. Ведь в ВУЗе в рамках учебной программы его просто не снабдили этой информацией, по причине изложенной выше. Но, как говорит мудрая пословица, эта ситуация из разряда случаев когда «лучше позже, чем никогда». Так давайте же ее быстро исправим и поставим точку в этом вопросе.

Для начала: есть длинный-длинный перечень из сотен статей ученых и практиков-агрономов со всех регионов экс-СССР, Европы, Азии, Южной и Северной Америки. Они детально исследовали и с успехом применили на практике повышение урожайности за счёт электромагнитного поля. Обрабатывали семена перед посевом и сами вегетирующие посевы на разных фазах развития. Вы увидите список их статей в конце статьи.

Это сотни тысяч часов работы ученых и опытных агрономов. Это уже история и ее не перепишешь. Невозможно проигнорировать и выкинуть в корзину их огромный труд на благо всех агрономов, без труда которых современная жизнь цивилизации на Земле просто невозможна. И это просто факт.

К почти исчерпывающим знаниям агрономов в области научного растениеводства остается добавить еще один пазл и картина окончательно сложится. К фундаментальным знаниям о минеральном питании, роли азота, фосфора, калия, микроэлементов, содержания и качества гумуса, составу почвенной микробиоты, остается добавить фрагмент «электромагнитного управления» жизнедеятельностью растений и микробиоты здоровой почвы.

Да, с помощью электромагнитного поля, при очень скромных затратах, можно эффективно управлять этими процессами, получая дополнительно +10…25% урожая, несмотря на текущие погодные условия года, включая заморозки, засуху или наоборот переувлажнение.

Стоит особо принять во внимание, что затраты на создание электромагнитного поля для управления ростом и развитием растений практически ничтожные в сравнении с получаемым дополнительным урожаем. Причем более высокого качества — с большим содержанием белка, жиров, сахаров, витаминов, биологически активных веществ, волокон для технических культур.

Даже только одно повышение качества получаемого урожая стоило бы того, чтобы электромагнитный фактор ввести в производственный цикл растениеводства. А тут ещё и плюс +10…25% дополнительного урожая (в зависимости от культуры и исходного качества семян).

Практика — лучший критерий истины. Работает на практике, то что открыли учёные? Это именно то, что нам нужно! Именно так считают опытные агрономы и они абсолютно правы. А дальше можно десятилетиями изучать детали, шлифовать и улучшать детали технологии и оборудование для этих целей. Совершенству нет предела. Так происходит во всех сферах науки и техники. Точно также происходит и в технологиях электромагнитного управления урожаем и его качеством.

Я с 1986 г профессионально занимаюсь исследованиями, техническими разработками в области предпосевной обработки семян электромагнитным полем. Для примера скажу, что первая промышленная установка «Циклон» производительностью 15 т/час для электромагнитной обработки семян перед посевом, установленная в совхозе Краснобаковский Горьковской области имела массу рабочего органа 55 кг, а блока управления 30 кг.

Сейчас в 2024 г, за счет применения современных материалов и электроники, аналогичная по мощности электромагнитная установка «Циклон-7-3у» имеет массу рабочего органа 9 кг и электронного блока управления 4 кг. Так прогресс движет миром и конкретно нашими технологиями электромагнитной предпосевной обработки семян. А физический принцип остался абсолютно тот же самый, без каких-либо изменений. Да и зачем им изменяться. Ведь физические законы как в 1986 г, так и в 2024 г остались одни и те же. Это очень просто понять и запомнить.

Отсюда, простите, очень смешными кажутся вопросы современных чиновников из агросектора: «А вот вы докажите нам, что ваши электромагнитные технологии работают, вот тогда мы будем рядовым компаниям агросектора рекомендовать ваши установки «Циклон» для предпосевной обработки семян».

И аргументы, что в СССР, Европе, Америке, Азии всё давно испытано и показало хорошие и отличные результаты, что есть сотни статей учёных во всем мире, для чиновников не работают. Ну, откуда же им работать, если в ВУЗе они не получили нужной информации? Вот такой порочный круг. Но, его теперь довольно легко разорвать.

Сейчас, в 2024 г у сельхозкомпаний есть большая свобода действий и принятия решений. В СССР при многих его достоинствах бюрократия чиновников могла стать совершенно непреодолимым барьером для любых инноваций. Увы, из истории этого не вычеркнешь. Так было. И я проходил эти чиновничьи «дантовы круги ада», в многочисленных встречах и беседах с чиновниками Агропрома. Но, хоть и не просто, но и эти преграды пали перед неопровержимыми фактами практики. Электромагнитные технологии в растениеводстве работают.

Вот, например, письмо Областного Агропрома Горьковской области, официально признающее — «Работа по действию физических факторов  на урожайность сельскохозяйственных культур и их качество получила положительную оценку НТС (Научно Технического Совета) Агропромышленного комитета. А в переводе с языка чиновников на нормальный русский язык — Всё нормально работает»:

А вот статья из самого сердца агрономической науки Горьковской области — Горьковского сельскохозяйственного института (ГСХИ), в официальном издании института «За сельскохозяйственные кадры» в статье «Результаты положительные» от 12 октября 1989 г. констатирует, что «Магнитная обработка семян по результатам испытаний в области даёт хорошие прибавки в урожаях»:

А установка «Циклон» для предпосевной обработки семян в электромагнитном поле получила серебряную медаль ВДНХ, что на государственном уровне подтверждает высокое качество нашего оборудования.

Хорошие результаты работы электромагнитной установки «Циклон» по повышению урожайности на производственных площадях более 650 га были зафиксированы Актами совхозе Краснобаковский Горьковской области в 1986 г и 1987 г.:

После положительных производственных испытаний в совхозе Краснобаковский, только в Горьковской области за период 1987-1990 гг установки «Циклон» для предпосевной обработки семян были использованы более чем в 50-ти колхозах и совхозах:

Большую работу в этом провел Центр научно-технического творчества молодежи (ЦНТМ) «Потенциал» горьковского обкома ВЛКСМ, который выпустил более 300 установок «Циклон» по нашим чертежам. Установки разошлись по всей необъятной территории СССР. Ни на одну установку «Циклон» из этой серии не поступило ни одной рекламации. Они были сделаны очень надежными.

Правда, всё же был один курьёзный случай. Нам в лабораторию института привезли рабочий орган «Циклона» с… огромным обломком черенка лопаты. Что он там делал, остается загадкой… Но, и после его извлечения (из внутренней электродной системы) рабочий орган установки заработал как ни в чём не бывало. Просто владельцы «Циклона» выключили его, опасаясь, что горе-оператор сломал установку. Да, и такие случаи вандального отношения иногда случаются.

Ученого агронома безусловно должен интересовать вопрос, а каким же образом электромагнитная обработка влияет на повышение урожая, какие механизмы затрагивает? Абсолютно правильный вопрос. И в ответе на него нет никакой мистики. Для агронома все на 100% ясно и понятно.

В основном в повышении урожайности ведущую роль (на примере зерновых) играют три параметра — увеличение продуктивной кустистости, числа зёрен в колосе и массы 1000 зерен. Например, это хорошо видно в структуре урожая ячменя «Абава», семена которого перед посевом были обработаны в электромагнитном поле (специально подобранных параметров) всего 0,5 секунд:

И в 1989 г на государственном уровне было подтверждено, что наша электромагнитная техника для предпосевной обработки семян обладает высокой производственной эффективностью. Было получено авторское свидетельство СССР на изобретение №1.486.075:

Рассказываю на примере Горьковской области исключительно потому, что именно здесь я проводил со своим коллективом исследования в области электромагнитной биологии. А начало всему положило задание профессора Михаила Ивановича Волского, соратника знаменитого конструктора всей советской ракетно-космической техники Сергея Павловича Королёва. Именно благодаря фундаментальным работам профессора М.И.Волского с самого начала, с полёта первого космонавта Земли Юрия Алексеевича Гагарина, все пилотируемые корабли СССР, а затем и России летают в космос с использованием земной (азотно-кислородной атмосферы). Мне в период 1978-1986 гг посчастливилось работать в первоклассной, мощно оборудованной лаборатории профессора М.И.Волского:

В 1979 г. профессор М.И.Волский и его сын Е.М.Волский (заместитель руководителя лаборатории) поручили мне исследования реакций растений и животных в гелий-аргон-кислородных атмосферах (без молекулярного азота, которого в земной атмосфере, для справки 79%). Выяснилось, что и животные и растения в таких атмосферах развиваются хуже. У животных (эмбрионы птиц) наблюдается увеличение частоты уродств, смертности. У растений (возраст до 21 сут) уменьшается биомасса, а в ряде случаев не образуется хлорофилл, без которого невозможен фотосинтез и жизнь растений: (скан растения в ИГС).

В 1980 г профессор М.И.Волский поручил мне найти технологические способы, способные устранить обнаруженные негативные явления. Предполагалось, что их причина в отсутствии молекулярного азота в атмосфере. Но, могли быть и другие причины. Мне предстояло в этом разобраться. После нескольких недель изучения информации других исследователей стало ясно, что возможная причина кроме отсутствия азота в атмосфере состоит в сбоях в управлении развертывания генетического кода и механизмах электромагнитного контроля этих процессов.

С технической точки зрения было значительно проще проведения длительных и трудоемких генетических исследований проверить действие на растения факторов электромагнитного управления. Что и было сделано в виде лабораторного стенда. Начались исследования, которые проводились несколько лет.

Результаты были получены очень обнадеживающие. Удалось полностью устранить уменьшение массы растений, выросших до возраста до 21 сут в гелий-аргон-кислородной атмосфере, в которой нет молекулярного азота. Конечно же у нас был и дополнительный контроль в обычной земной атмосферы, который при тех же значениях электромагнитных факторов показал +25…30% прирост биомассы растений.

Значит, единственный отсутствующий в опыте фактор — молекулярный азот атмосферы действительно очень важен для роста и развития растений. Тем самым, мы дополнительно подтвердили экспериментально открытие №61 М.И.Волского и Е.М.Волского о необходимости молекулярного азота атмосферы для нормальной жизнедеятельности живых организмов. Борьбу за это открытие профессор М.И.Волский вёл долгих 30 лет. Умер в декабре 1983 г так и не дождавшись официального признания АН СССР, несмотря на свои достижения в области космической биологии. Его борьбу продолжил сын Евгений Михайлович Волский, внёсший большой вклад в фундаментальные исследования о роли молекулярного азота для жизнедеятельности живых организмов.

Попросив Е.М.Волского разрешения весной 1986 г провести большие производственные испытания разработанной нами электромагнитной техники мы и реализовали их на полях совхоза Краснобаковский. Результаты их приведены выше.

Конечно же мы проводили свои исследования не в научном вакууме и были далеко не первопроходцы в этой сфере — электромагнитной биологии, которая развивалась совсем не просто. Примерно как генетика, которую долгое время в СССР не признавали. И соответственно, допустили значительное отставание страны в этой сфере.

Ведущим институтом в СССР, внёсшим наибольший вклад в развитие электромагнитной биологии и сельского хозяйства был АгроФизический Институт (АФИ) ВАСХНИЛ в Ленинграде. Они проводили огромное количество очень качественных научно-прикладных исследований. Самые сильные специалисты страны были именно в этом институте и неудивительно, что для сотрудничества и координации исследований мы обратились именно в этот институт. Я с благодарностью вспоминаю наше научное сотрудничество и считаю себя полноценным учеником ленинградской агрофизической научной школы. Мы тесно и плодотворно сотрудничали с этим институтом для решения научных вопросов в области космической и фундаментальной биологии.

В 70-е и особенно 80-е годы в СССР особенно интенсивно проводились сотни исследований и производственных испытаний, итогом которых было твёрдое «ДА». Электромагнитные технологии управления ростом, развитием, урожайностью и качеством урожая работают. Итогом их работы явились «Методические рекомендации по использованию физических факторов для улучшения посевных качеств семенного и посадочного материала в условиях Северо-Западной зоны РСФСР» (загрузить для изучения здесь).

Также Вам будет интересен опыт совхоза «Прибугский» (Жовтневский р-н, Николаевской обл., 1989 г) о применении магнитной обработки картофеля для 500 га, ячменя, кормовой свеклы, гороха, подсолнечника:

В середине 80-х годов наука в СССР развивалась семимильными шагами. В год в Комитете по делам изобретений и открытий СССР регистрировалось более 100.000 новых изобретений! Несколько больше было только у США. И область электромагнитной биологии и сельского хозяйства не исключение. Исследования и разработки велись широким фронтом. Наверстывая упущенное ранее, проводились серьезные генетические и селекционные исследования в интересах получения новых высокопродуктивных сортов растений.

В качестве примера приведу лишь одну публикацию, написанную простым для понимания языком (что в целом редкость для научной среды). Это небольшая 70 стр. книга «Лазеры — помощники селекционера» Авторы И.В.Хохлов и А.С.Данилов, Минск «Наука и техника» ,1987 г. (Институт генетики и цитологии Академии наук БССР, Белорусский научно-исследовательский институт земледелия Госагропрома БССР, Белорусское общество генетиков и селекционеров (загрузить для изучения здесь).

Обратите внимание на раздел 2 «Лазеры в технологии растениеводства» и раздел 4 «Применение лазерного излучения в селекции растений». Там много важной фактической информации, помогающей принять правильное, обоснованное решение о необходимости применения электромагнитной техники для повышения эффективности растениеводства.

Опыт применения физических факторов в растениеводстве СССР и РФ

Воспользуйтесь огромным трудом советских и российских учёных, инженеров и агрономов, на практике использовавших результаты прикладных научных исследований в области Электромагнитной Биологии.

Можно с обоснованной гордостью заявить, что СССР занимал лидирующие позиции в мире в этой сфере. Ещё раз акцентирую, что центром Электромагнитной Биологии в СССР был Агрофизический НИИ ВАСХНИЛ им. В.И.Ленина в г. Ленинграде.

Недаром говорят, что новое — это хорошо забытое старое. Сейчас, спустя более 30-ти лет после распада СССР, из-за отсутствия в учебных планах сельскохозяйственных ВУЗов дисциплины «Электромагнитная Биология» мы сплошь и рядом встречаем новую генерацию учёных-агрономов вообще НИЧЕГО не знающих о достижения СССР в сфере Электромагнитной Биологии. А теперь и от них звучат фразы — «…а Вы докажите, что это вообще существует и работает, а дальше мы посмотрим применять нам это или не применять».

Давайте будем уважать труд учёных, инженеров и агрономов СССР и РФ, потративших 50 лет на изучение закономерностей Электромагнитной Биологии, разработавших для Вас отличные технологии повышения урожайности и качества урожая экологически чистыми методами, которых и сейчас нет в «высокоразвитых странах Запада».  У Вас есть отличный шанс занимать передовые позиции в мире, опираясь на опыт СССР. Ниже лишь небольшая часть примеров из практики — используйте этот опыт:

1.Oбработка семян и растений электрическим полем pdf 81

2.Предпосадочная обработка лука-репки в электрическом поле коронного разряда pdf 256-83

3.Предпосадочная обработка клубней картофеля в электрическом поле pdf 622-80

4.Комплексная установка для предпосевной обработки семян сельскохозяйственных растений физическими факторами pdf 61-87

5.Способ определения эффективности предпосевной лазерной обработки семян сельскохозяйственных культур  pdf 59-87

6.Предпосевная подготовка семян моркови (лазерная обработка) pdf 82-87

7.Изменение ботанических и физиологических показателей продуктивности различных культур под влиянием лазерного света pdf 159-86

8.Установка для лазерного облучения посевов pdf 64-87

9.Опыт использования магнитных модулей  в возделывании сельскохозяйственных культур в колхозах Удмуртской АССР pdf 35-88

10.Опыт использования магнитной обработки семян огурца в защищенном грунте в хозяйствах Удмуртской АССР pdf 29-89

11.Магнит и урожай картофеля pdf 77-88

12.Предпосевная обработка семян электромагнитным полем pdf 228-85

13.Предпосевная  обработка лука-репки в градиентном магнитном поле pdf 287-85

14.Предпосевная обработка семян помидора градиентным магнитным полем pdf 502-89

15.Предпосевная обработка семян зерновых культур градиентным магнитным полем pdf 527-88

16.Предпосевная обработка семян огурца в защищенном грунте градиентным магнитным полем pdf 539-89

17.Предпосевная обработка семян свеклы градиентным магнитным полем pdf 577-88 

18.Магнитная обработка семян озимых зерновых культур pdf 724-89

19.Предпосадочная обработка картофеля в градиентном магнитном поле pdf 751-84

20.Предпосадочная обработка маточников свёклы градиентным магнитным полем pdf 978-88

21.Увеличение урожая высококачественных семян капусты белокочанной при использовании магнитного поля pdf 979-88

22.Магнитная обработка растений картофеля pdf 989-88

А для ценителей современного контента (я надеюсь Вы всё же не считаете, будто законы физики вдруг ни с того ни с сего изменились в 21 веке!) привожу статью ведущего в России ВНИИ Кукурузы в г. Пятигорске от 2017 г. «Влияние электромагнитной обработки на посевные качества семян кукурузы». Авторский коллектив под руководством академика РАН В.С.Сотченко с сотрудниками.

Они исследовали влияние электромагнитной обработки семян гибридов кукурузы Нур и Машук 170 на серийно выпускаемой нами установке «Циклон-7-3у». Получили интересные результаты, достойные изучения (загрузить статью можно здесь).

Цитирую их выводы:

«Выводы: Таким образом, на основании проведенных исследований установлено стимулирующее влияние электромагнитной обработки на посевные качества семян, длину проростка, корня, содержание сухого вещества в проростках и корнях. Оптимальные дозы электромагнитного излучения для семян кукурузы определены на уровне 6,7-9,3 мТл. В неблагоприятных погодных условиях ускоренное развитие проростков и корней, может способствовать дружному появлению всходов, формированию более мощной корневой системы, быстрому развитию растений и в конечном итоге формированию высокого урожая. Метод электромагнитной обработки семян рекомендуется использовать для стимулирования первоначального роста и развития растений и для выращивания экологически чистой продукции.»

Думаю, я привел достаточно аргументов, чтобы поставить окончательную точку и утвердительно ответить: да, электромагнитное повышение урожайности работает.

И только Вам принимать решение, нужны ли Вам дополнительные +10…25% урожая более высокого качества при минимальных экономических затратах.

Если Вам нужна производительность 10-15 т/час при обработке зерновых, обратите внимание на статью «Повышает урожай +20% установка «Циклон-7-3у» для электромагнитной обработки семян с микроэлементами» (подробнее здесь). 

Если Вы фермер и Вам достаточно 1 т/час, то специально фермерам для повышения всхожести семян и урожайности разработана установка «Циклон-1-3у-титан» — электромагнитная обработка семян, клубней и луковиц перед посевом и посадкой для повышения качества и урожайности (подробнее здесь).

Всего Вам доброго и хороших урожаев в любых погодных условиях!

С уважением к Вам,

Кутис Сергей Дмитриевич,  биофизик, биоинженер с 1975 г.

Наши контакты: Основной канал Telegram: https://t.me/SergeyKutis Телефон: 8-908-728-1288 (мск). E-mail:  skutis@yandex.ru

Ещё больше подробностей Вы найдете в следующих публикациях:

Статья «Применение электромагнитных полей в растениеводстве. Часть 1 — Семена» 

Отчет-о-НИР-технология-ночного-досвечивания-посевов
Отчет-о-НИР-ГРМП-обработка-семян-с-з-Краснобаковский-1988

Алма-Ата Инструкция и результаты ночного досвечивания, лазерная обработка семян
Дубна. Метод ГРМП обработки картофеля 1985
Дорохов Г.П. Перспективы применения ЭМ-полей в растениеводстве (обзор)
ВНИИСХР Методические рекомендации по предпосевной обработке семян УФ-облучением 1986

Также для углубленного изучения Вашему вниманию предлагается: Библиография (1960-2017 гг) по электромагнитной обработке биологических объектов (292 источника).

1.Абдрашитов Р.Х. Лазерное облучение и магнитная обработка семян с позиций Пи-теоремы и мировых констант [Яровая пшеница] Наука и хлеб (вопр.теории и практики), 1996; Вып.3, — С. 184-210

2.Абдурашитов К. Влияние предпосевной обработки семян хлопчатника магнитным полем на их посевные качества /Применение магнитных полей в медицине, биологии и сельском хозяйстве. -Киев, 1978. -С. 112

3.Абрамова Н. В. Изучение действия электрофизических факторов на биологические объекты //Электронная обработка материалов. — 1980. — №5. С.57-59

4.Абросимова Л. Н., Оследкин Ю. С. Влияние магнитных полей на биологические объекты почвы /Научно-технический бюллетень по агрономической физике. —Ы 66. -Ленинград, 1987. С. 36-37.

5.Азарова Е.П.; Салей А.П. К механизму действия магнитного поля на семена [Опыты с кукурузой, огурцами, дыней, горохом, фасолью, подсолнечником] Пробл.интродукции и экологии Центр.Черноземья. -Воронеж, 1997, — С. 107-109

6.Аксенов С.И.; Булычев А.А.; Грунина Т.Ю.; Туровецкий В.Б. Влияние низкочастотного магнитного поля на выход эстераз и сдвиг pH в ходе прорастания семян пшеницы Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине. -СПб., 1997, — С. 237-238

7.Аксенов С.И.; Булычев А.А.; Грунина Т.Ю.; Туровецкий В.Б. Влияние низкочастотного магнитного поля на активность эстераз и изменение рН у зародыша в ходе набухания семян пшеницы Биофизика, 2000; Т.45, вып.4, — С. 737-745

8.Аксенов С.И., Грунина Т.Ю., Горячев С.Н. О механизмах стимуляции и торможения при прорастании семян пшеницы в ЭМП сверхнизкой частоты. // Биофизика. 2007. Т.52. С.332-338.

9.Александров В.В. Экологическая роль электромагнетизма. –СПб.: Изд-во политехн. Ун-та.2010. 716 с.

10.Андреевский В.М.; Васецкая М.Н.; Данилов В.И.; Омельяненко М.Н.; Ковальчук Я.М. Предпосевная обработка семенного материала зерновых культур градиентным магнитным полем [Снижение зараженности зерна фитопатогенными грибами] Пр-во экол.безопас.продукции растениеводства:Регион.рекомендации, 1997; Вып.3, — С.

11. А. с. 913993 /СССР/ Способ предпосевной обработки семян /П. И. Баранский, Л.Т. Мищенко. Бюллетень Открытия. Изобретения. — 1982. — №11.

12. А. с. 917735 / СССР / Установка для магнитной обработки семян/ Бондаренко Н. Ф. Бюллетень Открытия. Изобретения. 1982. -N 13.

13. А. с. 923400 / СССР / Установка для магнитной обработки семян / Сергеев А. А. Бюллетень Открытия. Изобретения. 1982. N 16.

14. А.с. 950213 / СССР / Установка для магнитной обработки семян /Морозов А. С. Бюллетень Открытия. Изобретения. 1986. N 30.

15. А.с. 1.486.075 / СССР / Устройство для предпосевной обработки семян / Кутис С.Д., Кутис Т.Л. Бюллетень Открытия. Изобретения. 1989 №__.

16. А.с. 1.589.433 / СССР / Устройство для предпосевной обработки семян / Кутис С.Д., Кутис Т.Л. Бюллетень Открытия. Изобретения. 1990 №__.

17. А.с. 1.752.222 / СССР / Устройство для предпосадочной обработки семенного материала. /Сысоев И.В., Луганский В.И. Бюллетень Открытия. Изобретения

18. А.с. 1.752.223 / СССР / Установка для предпосевной обработки семян /Сысоев И.В., Луганский В.И. Бюллетень Открытия. Изобретения

19. А.с. 1.790.837 / СССР / Способ обработки семян импульсным магнитным полем./Бюллетень Открытия. Изобретения

20.Асеев В.Ю.; Левин В.И. Действие предпосевной обработки лазерным излучением и магнитным полем на посевные качества семян и рост проростков [Опыты с яровой пшеницей] Сб.науч.тр.аспирантов, соискателей и сотрудников Ряз.гос.с.-х.акад., 1997; Т.1, — С. 24-27

21.Асеев В.Ю.; Левин В.И. Изменение продуктивности яровой пшеницы в зависимости от сроков хранения семян, обработанных факторами электромагнитной природы [Лазерное излучение и магнитное поле] Сб.науч.тр.аспирантов,соискателей и сотрудников Ряз.гос.с.-х.акад.им.проф.П.А.Костычева. -Рязань, 1998, — С. 32-33

22.Асеев В.Ю. Влияние предпосевной обработки семян физическими полями на рост,развитие и урожайность различных сортов яровой пшеницы [Обработка лазерным излучением и градиентным магнитным полем]: Автореф.дис…канд.с.-х.наук/Рос.гос.аграр.заоч.ун-т Балашиха, 1998, — 26 с 98-2831

23.Арбер С. Л., Файтельберг-Бланк В. Р. О механизме биологического действия электромагнитного поля на клетку //Электронная обработка материалов. 1974. — №3. — С.67-70

24.Аристархов В.И. Физико-химические основы первичных механизмов биологического действия магнитного поля// Реакция биологических систем на магнитные поля.-М.: Наука.-1978.

25.Бабушкина И.В., Бородулин В.Б., Шметкова Н.А., Моррисон В.В., Усанов А.Д., Скрипаль А.В., Усанов Д.А. Действие переменного магнитного поля на бактериальные клетки Escherichia coli //Химико-фармацевтический журнал. 2005. Т.39. №8. С.6-8.

26.Баранский П. М., Мищенко Л. Т., Паша Т. Н. Температурные и полевые зависимости энергии прорастания семян люцерны от их обработки в постоянном магнитном поле перед посевом // Электронная обработка материала. -1982. N 3. -С. 75.

27.Баранский П. И., Доценко Ю. П., Мищенко Л. Т. Влияние градиента напряженности магнитного поля на прорастание семян проса // Электронная обработка материала. -1985. N 3. -С. 75.

28.Баранский П.И., Громовая Н.Д., Думенко М.Ф. и др. Влияние предпосевной обработки семян огурцов магнитным полем на их рост, развитие и продуктивность. //Электронная обработка материалов. – Кишинёв.1985. №6.С.52-54.

29.Басов А. М., Каменир Э. А., Файн В. Б. Вопросы дозирования при стимуляции семян физическими воздействиями //Вест. с.-х. науки. — 1982. -№6. -С.109-116

30.Батыгин Н. Ф., Потапова С.М., Кортова Т. С. Влияние постоянного магнитного поля на структуры некоторых сельскохозяйственных растений//ПТБ по агрономической физике. 1977.-М 29. -С. 53-57.

31.Батыгин Н. Ф., Потапов С. М. Перспективы использования Факторов воздействия в растениеводстве. М. ,1978

32.Белишева Н.К., Попов А.Н., Павлова Л.П. и др. Влияние вариаций геомагнитного поля на функциональное состояние головного мозга человека в высоких широтах. // вестник СПбГУ.1994. Сер.4.Вып.2.С.18-23.

33.Белишева Н.К., Попов А.Н. Динамика морфофункционального состояния клеточных культур при вариациях геомагнитного поля в высоких широтах. // Биофизика. 1995. Т.40. №4. С.755-764.

34.Белишева Н.К. Значение вариаций геокосмических агентов для состояния биосистем. Автореф. Дисс….д.б.н. –СПб.: СПб гос. Ун-т. 2005. 32 с.

35.Беллюстин Н.С., Сухов В.С., Савельев В.Ю., Голованова Н.Н., Каменский Г.Г. Анализ влияния постоянного магнитного поля на развитие и солеустойчивость проростков овса (Avena sativa L.) // Биомедицинская радиоэлектроника. 2009. №2. С.42-51.

36.Березина Н. М., Каушанский Д. А. Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1975.- 215 с.

37.Беляченко Ю.А., Усанов А.Д., Тырнов В.С., Усанов Д.А. Влияние переменных магнитных полей на пролиферацию клеток корневых меристем двудольных растений. // Известия Саратовского университета.2008.Т.8.Серия Химия. Биология. Экология. Выпуск 2. С.84-88.

38.Бинги В.Н. Магнитобиология. Эксперименты и модели. 2-е изд. –М.: Институт общей физики РАН. 2002. 592 с.

39.Бинги В.Н., Рубин А.Б. Фундаментальная проблема магнитобиологии //Биомедицинские технологии и радиоэлектроника. 2007. №2-4. С.63-76.

40.Бинги В.Н. Принципы электромагнитной биофизики. – М.: Физматлит, 2011. 592 с.

41.Бобрышев Ф.И.; Стародубцева Г.П.; Попов В.Ф. Эффективные способы предпосевной обработки семян [Действие поля униполярного коронного электрического разряда, постоянного и градиентного магнитных полей и инфракрасного облучения] Земледелие, 2000; N 3, — С. 45

42.Богатина Н. И., Литвин В. М., Травкин МП. Влияние магнитного поля на скорость роста проростков пшеницы Мироновская 808 // Электронная обработка материала.-1983. N 2.-С. 80-81.

43.Богатина Н.И., Литвин В.М., Травкин М.П. Возможные механизмы действия магнитного, гравитационного и электрического полей на биологические объекты, аналогии в их действии //Электронная обработка материалов. Кишинёв. 1988. №1. С.64-66.

44.Богатина Н. И., Шейкина Н.В., Карачевцев В.А., Кордюм Б.Л. Влияние комбинированного магнитного поля на гравитропическую реакцию растений и спектр электромагнитного излучения генерируемого ими в процессе роста. // Избр. Тр. III международного конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине». Санкт-Петербург. 01-04.07.2003. с.19-21.

45.Богач П.Г., Кондратьева И.Д., Мирутенко В.И. Влияние постоянного магнитного поля на мембранный потенциал нервных клеток изолированных ганглий моллюска Planorbis corneus // Физиологический журнал. Украина. 1971. Т.17. №6. С.760.

46.Богач П.Г., Мирутенко В.И., Кондратьева И.Д. Влияние постоянного магнитного поля и СВЧ-электромагнитного поля на мембранный потенциал нервных и гладкомышечных клеток. Материалы докл. IV междунар. Биофизю конгр. Секц. XII-XIII. –М.,1972.С.245.

47.Богач П.Г., Шаховская И.Д. Действие ПМП на мембранный потенциал гладкомышечных клеток желудка лягушки на фоне сезонных изменений мембранного потенциала. В кн.: Магнитные поля в медицине. Фрунзе. 1974. С.146.

48.Богач П.Г., Шаховская И.Д., Мирутенко В.И. Влияние постоянного магнитного поля на мембранный потенциал гладкомышечных клеток желудка крысы. /В кн.: Молекулярная генетика и биофизика. В.1.-Киев: Вища школа. 1975. С.65.

49.Бондаренко Н. Ф., Ермаков Е.И. Влияние постоянного магнитного поля в корнеобитаемых средах на продуктивность растений томата / Научно-технический бюллетень по агрономической физике.-Ленинград, 1980. -С. 3—5.

50.Бондаренко Н.Ф.; Рохинсон Э.Е.; Клыгина Л.Ф. Особенности и перспективы использования магнитных аппаратов в сельском хозяйстве [Коррекция свойств оросительной воды и предпосевная обработка семян] Автоматизация произв. процессов в сел. хоз-ве. -М., 1995 , — С. 151-152

51.Бондаренко Н.Ф.; Рохинсон Э.Е.; Гак Е.З. Изучение возможности применения магнитных полей в сельском хозяйстве [Обработка оросительных вод, семян и почвы] Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине. -СПб., 1997, — С. 234-235

52.Бондаренко Н.Ф.; Рохинсон Э.Е.; Гак Е.З.; Клыгина Л.Ф. Метод и устройства для предпосевной магнитофорной обработки семян Агрофиз.методы и приборы. -СПб., 1998; Т.3, — С. 270-275

53.Бордукова В.А. Эффективность предпосевных обработок семян различных сортов яровой пшеницы физическими полями и бактериальными удобрениями [Действие лазерного излучения, градиентного магнитного и электромагнитного поля, а также обработка ризоагрином]: Автореф. дис…канд. с.-х. наук/Воронеж. гос. аграр. ун-т им. К.Д.Глинки Воронеж, 1999, — 24 с 0-6995

54.Бучаченко А.Л. Магнито-зависимые молекулярные и химические процессы в биохимии, генетике и медицине //Успехи химии. 2014. Т.83. №1. С.1-12.

55.Быстрова Е.Ю., Богомолова Е.В., Гаврилов Ю.М., Панина Л.К., Стефанов В.Е., Сурма С.В., Щеголев Б.Ф. Влияние постоянного магнитного и экранированного геомагнитного полей на развитие колоний миксомицетов //Микология и фитопатология. 2009. Т.43. №5. С.70-78.

56.Вербицкая С.В. Предпосевная обработка семян фасоли озоном и магнитным полем: Автореф. дис…канд.техн. наук/ Зерноград, 2001.

57.Влияние магнитных полей на посевные качества семян и продуктивность зерновых культур /Ф. И. Бобрышев, В. М. Редькин, Г. П. Стародубцева, Ш. Ж. Габриелян //Пути повышения урожайности с.-х. культур. Ставрополь, 1995. — С.33-36

58.Влияние на магнито поле на синтез ДНК в церевични мерисистема корня Vicia faba/ Рашкова С., Тодоров С., Мартинова Й., Кънчева Л..// Год. Софийск. Университет. Биолог. Ф-т. -1982,- №4.-С.59-68

59.Габриелян Ш.Ж. Посевные качества семян и урожайность сельскохозяйственных культур при воздействии магнитными полями [Предпосевная обработка семян гороха и овса]: Автореф.дис…канд.с.-х.наук; Ставроп.гос.с.-х.акад. ^ВЫХ: Ставрополь, 1996, — 21 с 96-2922

60.Гак Е.З. К вопросу влияния внешних и локальных магнитных полей на биологические объекты. // Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. Л.: Изд-во Лен.гос.ун-та, 1971. Т.76. №1. С.57-59.

61.Гак Е.З., Комаров Г.П., Гак М.З. Магнитогидродинамические и электрогидродинамические эффекты в механизмах действия полей на биологические объекты. / В кг. Реакция биологических систем на магнитные поля. –М.: Наука, 1977. С.26-38.

62.Гак Е. З. Магнитогидродинамические, злектрогидродинамические эффекты в механизмах действия магнитных полей на биологические объекты // Реакция биологических систем на магнитные поля.-М., 1978.

63.Гак Е.З., Красногорская Н.В. О роли электрогидродинамических явлений в живых системах при действии на них ЭМП / В сб. Электромагнитные поля в биосфере. – М.: Наука, 1984. Т.2. С.179-185.

64.Гак Е.З. Пространственно-временное нарушение электронейтральности и симметрии – как свойство живой системы. Материалы симпозиума: «Эрвин Бауэр и теоретическая биология» (к 100-летию со дня рождения). Пущино. 29 окт.-2 нояб. 1990. Пущино. Пущинский научный центр. 1993. С.163-169.

65.Гак Е.З., Гак М.З. Исследование интактных биообъектов в магнитных полях высокой неоднородности. Тезисы II междунар. Конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине». Санкт-Петербург. 3-7 июля 2000. С.58-59.

66.Гак Е.З., Гридин В.И. Тангенциальная составляющая геофизических полей и ее роль в биологическом действии. Материалы первой международной научной конференции «Наука, культура, оздоровление личности». Вологда. 15-17.09. 2009 . С.151-158.

67.Глушакова Е.С.; Степанюк Г.Я.; Сидоренко Г.Н.; Лаптев Б.И. Воздействие поля оригинальных магнитных систем на всхожесть семян огурца и морфометрические параметры его проростков Регион.пробл.экологии и природопользования. -Томск, 2000 , — С. 42-43

68.Гурницкий В.Н.; Никитенко Г.В.; Атанов И.В. Аппарат магнитной обработки вещества как элемент автоматизации сельскохозяйственных процессов [Магнитная обработка в борьбе с коррозией и накипеобразованием и для предпосевной обработки семян] Автоматизация с.-х.пр-ва. -М., 1997; Т.2, — С. 109-110

69.Данилов В., Рашидова Д., Дорофеев А. и др. Магнитное поле и картофель. //Сельское хозяйство Узбекистана. –Ташкент.1984. №5. С.34-35.

70.Данилов В., Пряхин В., Рашидова Д. и др. Магнитное поле и урожайность картофеля. //Сельское хозяйство Узбекистана. –Ташкент.1985. №6. С.33-34.

71.Денисенко Е.Г.; Кирпичева Т.С.; Похвалитый А.П. Изучение действия предпосевного облучения семян гороха и чечевицы магнитно-импульсным облучением Материалы отчет.науч.-техн.конф.сотрудников ЛСХИ по итогам 1994 г./Луган.СХИ. -Луганск, 1995, — С. 61

72.Джакония Ц.С., Зедгинидзе Ш.А., Дедуль Ф.А., Мачарошвили Г.Р. Изучение влияния срока хранения семян, обработанных в градиентно-магнитном поле (ГМП) на урожай зерна гибридной кукурузы. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.50-51.

73.Дмитриев А.М., Ветров В.С., Колин А.П., Страцкевич Л.К., Горбацевич Н.А. Опыт использования магнитного поля и лазерного излучения для повышения качества посевного материала в хозяйствах Беларуси. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.110-111.

74.Дорохов Г.П. Перспективы применения электромагнитных полей в растениеводстве. Алма-Ата. 1984. 58 с.

75.Дроздов А.В., Нагорская Т.П., Масюкевич С.В., Горшков Э.С. Квантово-механические аспекты эффектов слабых магнитных полей на биологические объекты //Биофизика. 2010. Т.55. В.4. С.740-749.

76.Дубров А.П. Геомагнитное поле и жизнь./ред. Ю.А.Холодов. –Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 175 с.

77.Дудолодов А. Г., Трингер К. С. Сегнетозлектрические свойства внутриклеточной воды и их значение в магнитобиодогии //Биофизика.-М. 1971. -т. 16. -С. 547.

78.Дульбинская Д.А. Влияние постоянного магнитного поля на рост проростков кукурузы //Физиология растений. -М., 1973. -т.20,в. 1.-С. 183-187.

79.Ерыгин Г. Д., Ваденекий А.И.,Классен В.И. Влияние магнитного поля на растворение кислорода в воде и водных системах // Магнитная обработка водных систем.-М,: Колос, 1981.-С.30-35.

80.Еськов Е.К., Тобоев В.А. Воздействие искусственно генерируемых электромагнитных полей на биологические объекты // Вестник Чувашского университета. 2008. №2. С.28-36.

81.Живописцев Е.Н., Капцинель М.В. Исследование процесса предпосевной обработки семян импульсным магнитным полем //Рационализация и электрификация сельского хозяйства. –М.1984. С.35-38.

82.Жидачевский Л.И., Ботнарюк В.Г. Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур в градиентном магнитном поле. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.112-113.

83.Журенко Е.В.; Черепнев А.С. Исследование воздействия переменных магнитных полей на прорастание семян кукурузы при их стимулирующей предпосевной обработке Харьков, 1991, — 20 с. Рукопись деп. во ВНИИТЭИагропром 05.12.1991.

84.Заботин А. И. Влияние магнитного и электрического поля на интенсивность и химизм Фотосинтеза // Вопросы гематологии, радиобиологии и биологического действия магнитных полей.-Томск,1965.

85.Зардиашвили Г.Г., Глонти Г.Г., Дедуль Ф.А. Влияние лучей лазера и магнитного поля на рост-развитие и урожай фасоли. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.113-114.

86.Зарецкий Ф.Н. Применение оксигуматов, гидрогуматов и магнитного поля при возделывании сельскохозяйственных культур [Предпосевная обработка семян] Пути повышения продуктивности с.-х.культур. -Пружаны, 1996, — С. 63-67

87.Ивлев Н.И.; Любченко Р.Д. Влияние активации магнитным полем семян и поливной воды на всхожесть, энергию прорастания и продуктивность некоторых сельскохозяйственных культур Краснодар, 1988, — 37 с. Рукопись деп. во ВНИИТЭИагропром 15.03.1988.

88.Ирха А.П. Повышение эффективности использования электрофизических способов предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур [Разработка устройств для предпосевной обработки и обеззараживания семян магнитным полем, инфракрасными лучами и низкотемпературной плазмой]: Автореф. дис…канд. техн. наук/ Кубан. гос. аграр. ун-т Краснодар, 1998, — 23 с 99-521

89.Использование физических воздействий для предпосевной обработки семян/Н: Ф. Батыгин, В. В. Куварин, Э А. Каменир, А. М. Дмитриев. //Материалы к заседанию Науч.-техн. совета МСХ СССР: М.: 1984. — 46 с.

90.Кальясова Е.А., Синицына Ю.В., Половинкина Е.О., Сухов В.С., Веселов А.П. Влияние импульсного магнитного поля на некоторые параметры индуцированной флуоресценции хлорофилла // Вестник ННГУ им. Лобачевского. 2012. Вып. 2(3). С. 201-204.

91.Кимполо Сезар Рауль Урожайность арахиса и его качество в зависимости от обработки семян физиологически активными веществами и физическими факторами [Замачивание в растворах гетероауксина, индолилмасляной и нафтилуксусной кислот, обработка магнитным полем и лазером]: Автореф.дис…канд.с.-х.наук; Кубан.гос.аграр.ун-т Краснодар, 1994, — 24 с. 94

92.Кисловский Л.Д. О возможном молекулярном механизме влияния солнечной активности на процессы в биосфере // Влияние солнечной активности на атмосферу и биосферу земли. -М.:Наука, 1971. -С. 147.

93.Клейменов Э.В. О влиянии магнитного поля на корреляцию некоторых физиологических свойств растений //Физиология растений. 1975.1. B.22.-М 4. -С. 852-853.

94.Клюка В.И. Опыт применения градиентного магнитного поля для предпосевной обработки семян сои.// Тр. Куб.ГАУ,-1995. -Вып. 344,- С.80-87.

95.Колин А.Р., Сергеев В.В., Горбацевич Н.А. Воздействие градиентным магнитным полем на посадочный материал и вегетирующие картофельные растения. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.117-119.

96.Костин В.И. Эффективность предпосевной обработки клубней картофеля градиентом магнитного поля. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.121-122.

97.Костина Г.И. Стимуляция продуктивности сорго воздействием магнитного и электрического поля. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.120-121.

98.Кострюкова Н.К., Гудков А.Б., Карпин В.А. Биологические эффекты сверхслабых магнитных полей. Обзор литературы //Экология человека. 2004. №3. С.55-59

99.Крицын Д.И. Влияние переменных магнитных излучений на динамику роста микроорганизмов: Автореф. Дисс…. К.ф.м.-н. 2009. 143.

100.Крон Р.В. Обоснование параметров технологического процесса улучшения посевных свойств семян зерновых культур [Технология и установки для обработки семян градиентным магнитным полем]: Автореф. дис…канд. техн. наук/Азово-Черномор. гос. аграр. акад. Зерноград, 1999, — 19 с.

101.Ксенз Н.В., Полунин В.Н., Щербаев С.В. Магнитное поле и водопоглощающая способность семян./ Азово-Черномор. гос. Агроинженер. Акад.- Зерноград, 1998,- 8с. Деп. в ВИНИТИ 22.06.98.

102.Ксенз Н.В.; Полунин В.Н.; Щербаев С.В.; Ксенз Ю.Н. Зависимость водопоглощения семян от энергии магнитного поля [Обработка семян зерновых культур] Междунар.науч.-практ.конф.,посвящ.памяти акад.В.П.Горячкина:Докл.и тез.. -М., 1998; Т.2, — С. 118-120

103.Ксенз Н.В., Качешвили С.В. Анализ электрических и магнитных воздействий на семена// Механизация и электрификация сельского хозяйства-2000. -№5. -С .30-31.

104.Ксенз Н.В.; Качеишвили С.В. Анализ электрических и магнитных воздействий на семена Механизация и электрификация сел.хоз-ва, 2000; N 5, — С. 30

105.Ксенз Н.В.; Ерешко А.С.; Щербаев С.В. Эффективность воздействия магнитного поля в предпосевной подготовке семян [Ячмень] Сб.науч.тр./Азово-Черномор.гос.агроинж.акад., 2000; Вып.2, — С. 54-59

106.Кондорский Е.Н., Норина С.Б., Шолыгин А.Н. Действие неоднородного магнитного поля на эритроциты человека. // Биофизика. 1980. Т.25 №2. С.353-355.

107.Кузнецов А.Н. Биофизика электромагнитных воздействий. М.: Энергоатомиздат. 1994. 256 с.

108.Кузнецов О.А. Неоднородное магнитное поле и релаксационные колебания как инструмент для изучения растительной клетки. Автореф. Дисс. … к.б.н. Ин-т хим. Физики им. Н.Н. Семенова РАН. Москва. 1993. 20 с.

109.Кузьмин Н.А. Бордукова В.А. Влияние обработки семян физическими полями на урожайность различных сортов яровой пшеницы [Лазерное облучение и обработка магнитным полем] Сб.науч.тр.аспирантов,соискателей и сотрудников Ряз.гос.с.-х.акад.им.проф.П.А.Костычева. -Рязань, 1998, — С. 16-17

110.Кутис С.Д., Купцов А.Н., Рунков С.В. и др. Комплексная установка для предпосевной обработки семян сельскохозяйственных растений физическими факторами. Горьковский МТЦНТИ ИЛ №61-87, 1987.

111.Кутис С.Д. Установка для предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур в магнитном и электрическом полях. Горьковский МТЦНТИ ИЛ №88-43-88. 1988.

112.Кутис С.Д., Кутис Т.Л. Получение первичной измерительной информации для определения оптимума комбинированной предпосевной магнитной и электрокоронной обработки семян. Тесисы Всесоюзной конф. «Измерительная и вычислительная техника в управлении производственными процессами в АПК». Ленинград 14-18 ноября, 1988 г., 1 часть, с.78-79.

113.Кутис С.Д., Кутис Т.Л. Влияние предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур в магнитном и электрическом полях на посевные качества семенного материала и урожай. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве», Киров, 3-6 июля 1989., с126-127.

114.Кутис С.Д., Кутис Т.Л., Гак Е.З. Электромагнитная установка для предпосевной обработки семян. Тезисы Всесоюзной научно-практической конференции «Механизация и автоматизация технологических процессов в агропромышленном комплексе», Москва, 10-12 октября 1989 , с.35-36.

115.Кутис С. Д., Гуськова М.Ю., Гак Е.З. Обработка семян сельскохозяйственных культур в градиентном магнитном поле.// Науч.-техн. бюл.по агрономической физике. -1989,- № 5.-С. 50-53.

116.Кутис С.Д. Обоснование режимов электромагнитной обработки семян высокопроизводительной установки Науч. тр. — ВНИИ электрификации сел. хоз-ва, 1989; Т. 73 , — с. 58-63

117.Кутис Т.Л., Кутис С.Д. Влияние искусственных газовых атмосфер на некоторые физиолого-биохимические параметры высших растений с коррекцией их физическими факторами. Тезисы 6-й Ростовской областной научно практической школы-семинара «Механизмы адаптации животных и растений к экстремальным факторам среды». Ростов-на-Дону, 10-14 сентября, 1990, с.201.

118.Кутис С.Д., Кутис Т.Л. Электромагнитные технологии в растениеводстве. Часть 1. Электромагнитная обработка семян и посадочного материала. Екатеринбург. «Издательские решения». 2017. 76 с.

119.Левин В.И., Палкина Т.А.; Гомба М.В. Видовая реакция свеклы на предпосевную обработку семян градиентным магнитным полем ВСХИЗО — агропром. комплексу. -М., 1994, — С. 85-86

120.Левин В.И., Тормышова Н.М. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя лазерным излучением и градиентным магнитным полем Сб.науч.тр.аспирантов,соискателей и сотрудников Ряз.гос.с.-х.акад.им.проф.П.А.Костычева. -Рязань, 1998, — С. 36-37

121.Левин В.И. Агроэкологические эффекты воздействия на семена растений электромагнитных полей различной модальности. Автореф. Дис…д.с-х.н.2000.

122.Леднев В.В., Скребницкая Л.К., Ильясова Е.Н., Рождественская З.Е., Климов А.А., Тирас Х.П. Слабое комбинированное магнитное поле, настроенное на параметрический резонанс ядерных спинов атомов водорода, увеличивает пролиферативную активность необластов в регенерирующих планариях Dugesia tigrina //Доклады АН.1996. Т348. №6. С.830-833.

123.Ломсадзе М.Ш. Исследование магнитно-электрических свойств семян растений в связи с их жизнедеятельностью. Автореф. Дис… к.б.н. /Тбил. Гос. Ун-т – Тбилиси: Изд. Тбил. Ун-та. 1971. 31 с.

124.Мазанко М.С., Акименко Ю.В., Денисова Т.В., Колесников С.И. Устойчивость аммонифицирующих бактерий различных типов почв юга России к сочетанному загрязнению свинцом и переменным магнитным полем // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013.Т.15.№3(4) С.1359-1363.

125.Манохин В.М., Раздобреев Г.С.,Хван А.В. и др. Предпосевная обработка семян постоянным магнитным полем и урожайность сои. //Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ. СО. –Новосибирск.1984. Вып.13,14. С.51-54.

126.Масленкова Г. А. Применение полиградиентных магнитных полей при обработке семян сельскохозяйственных растений // ПТВ по агрономической физике. 1985. N 60.-С.-37.

127.Масленкова Г.Л., Клыгина Л.Ф., Пименова И.И. О реакции семян сельскохозяйственных культур на воздействие неоднородного магнитного поля.// Науч.-техн. бюл. по агрономической физике. -1987.-№7,- с. 18-22.

128.Махнев В.П. Влияние магнитного поля на прорастание семян //Биологические механизмы и феномены действия низкочастотных и статичных электромагнитных полей на живые системы. –Томск.1984. С.24-25.

129.Методические рекомендации по использованию физических факторов для улучшения посевных качеств семенного и посадочного материала в условиях северо-западной зоны РСФСР. Мин. Сельс. Хоз-ва РСФСР. Произв. Управл. Сел. Хоз-ва Леноблисполкома. Всесоюзн. Ордена Ленина и ордена труд. Красн. Знамени Академия сельскохоз. Наук им. В.И.Ленина. Ордена Труд. Красн. Знамени Агрофизический НИИ. Ленинград. 1985. 26 с.

130.Миляев В.А., Бинги В.Н. О физической природе магнитобиологических эффектов // Квантовая электроника. 2006. Т.36. №8. С.691-701.

131.Миндукшеев В.Ф., Моисеева Т.М., Половиков А.И., Яковлев И.Г., Горбов К.П., Усольцев В.А. Повышение урожая при предпосевной обработке семян люцерны магнитным полем. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.129-130.

132.Мисюк Л.А., Масленкова Г. Л., Чусакова Л. П. 0 действии магнитных полей на функционирующую растительную клетку // Вторая областная научно-практическая конференция. Ростов -на Дону. 1985. -С. 157-158.

133.Мисюк Л.А. Роль тонкой структуры цитоплазмы в формировании реакции растительной клетки на действие магнитных полей. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989., С.29-30.

134.Мисюк Л.А. Биологический эффект низкочастотного магнитного поля на уровне функционирующей растительной клетки. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989., С.30-31.

135.Митров П.П., Крумова З.Т., Байданова В.Д. Влияние намагнитното въздействие върху някои биохимични изменения в церевични растения.// Физиол. Растен. София. -1988. -Т.14,- С.50-55.

136.Мищенко В. И:, Музыченко В. А. Влияние электрофизических воздействий на посевные качества и урожайность,//Теория и практика предпосевной обработки семян: Научые труды Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук. Киев. -1984. С.86-89.

137.Молотков Д.И. Получение мутаций озимой пшеницы с помощью электромагнитного поля. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.82-83.

138.Насурлаева З.Ю. Влияние искусственного электромагнитного поля на рассаду // Современные наукоемкие технологии. 2009. №2. С.7-11.

139.Немирович-Данченко E.H., Частоколенко Л.В. Изменение митотической активности меристемы проростков при действии постоянных магнитных полей на сухие семена. // Научн. докл. высшей школы. М. — 1974. — № 7. — С. 65-69.

140.Нещадим Н.Н.; Кимполо С.Р. Допосевная обработка семян арахиса в магнитном поле Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т, 1994; Вып.339, — С. 80-88

141.Нещадим Н.Н. Обработка семян арахиса магнитным полем/ Кубан.гос.аграр.ун-т Краснодар, 1995, — 16 с 10 ВС-96 ДЕП

142.Нещадим Н.Н. Рост и урожайность арахиса при обработке семян магнитным полем Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т, 1995(1996); Вып.346, — С. 6-13

143.Нещадим Н.Н. Обработка семян арахиса магнитным полем/Кубанский ГАУ Краснодар, 1996, — С. 15, Рукопись деп. в НИИТЭИагропром 15.01.96, N 10 ВС-96.

144.Нещадим Н.Н. Регуляторы роста растений и факторы физического воздействия при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях Кубани [Теоретическое изучение влияния обработки семян и посевов ростовыми веществами, магнитным полем, лазерным облучением на урожай и качество продукции, практические рекомендации; опыты с пшеницей, ячменем, арахисом и розой]: Автореф. дис…д-ра с.-х.наук/Кубан. гос. аграр.ун-т Краснодар, 1997, — 50 с

145.Новицкий Ю. И., Стрекова В. Ю., Тараканов Г. В., Прудников В. П. Дальнейшее изучение действия магнитного поля на растения // Вопросы гематологии, радиобиологии и биологического действия магнитных систем. -Томск, 1965. -С. 329-331.

146.Новицкий Ю. И. Магнитное поле в жизни растений // Проблемы космической биологии. -М,: Наука, 1973. -С. 164-169.

147.Объедков М.Г. Экологически чистые приемы предпосевной обработки семян льна-долгунца [Обработка магнитным полем, электросепарация, обработка гормональным препаратом Симбионт-2, сортирование по объемной массе солевым методом] Льняное дело, 1998; N 2, — С. 19-22

148.Ольшевская В.Т. Минимальный порог действия магнитных полей на семена сельскохозяйственных культур 75 лет Татар.НИИСХ. -Казань, 1996, — С. 209-210

149.Ольшевская В.Т.; Юсупов Р.Х. Стимуляция семян кормовых культур слабыми постоянными магнитными полями [Кормовая свекла и люцерна] 75 лет Татар.НИИСХ. -Казань, 1996, — С. 210-211

150.Павлов Н.В. ; Кузьмин Н.А. Влияние градиентного магнитного поля на урожай и посевные качества семян различных сортов ярового ячменя Сб. науч. тр. аспирантов, соискателей и сотрудников Ряз.гос.с.-х.акад., 1997; Т.1, — С. 29-32

151.Павлович С.А. Магнитная восприимчивость организмов. -Минск; Наука и техника, 1985. -108 с.

152.Пат. 2192441 / Франция / Устройство для магнитной обработки семян.-Опублик.в «Изобретения за рубежом «, 1974. -М 6.
153.Пат. 2646901 / ФРГ / Устройство для магнитной обработки семян.-Опублик. в «Изобретения за рубежом «,1977.- N 9.

154.Пат. 4020590 / США / Способ обработки семян магнитным полем и устройство для осуществления данного способа. -Опублик. в » Изобретения за рубежом»,1977.-М 4.

155.Пат. 2656631 / ФРГ / Устройство для магнитной обработки семян и способ обработки . -Опублик.в «Изобретения за рубежом «,?

156.Пат. 4240365 / США / Магнитная сеялка.-Опублик.в ж. «Изобретения за рубежом»,1982.-N 24.

157.Пат 2597700 / Франция /Способ магнитной обработки семян или растений .-Опублик. в » Изобретения за рубежом «,1988.-N 12.

158.Пат. 236088 / ЕПВ / Способ приготовления намагниченных семян.-Опублик.в «Изобретения за рубежом «,1988.-N 10.

159.Пат. 2109428 РФ, МКИ6 А01 С1/00. Способ стимуляции всхожести семян зерновых культур /Бородин И. Ф., Ксенз Н. В., Симонов H. М., Симонова Е. Н. №96120581/13; Заявлено 11.10.96; Опубл. 27.04.98. //Изобретения. — 1998. -№12. — С.148

160.Пирузян Л.А., Аристархов В.М. Спиновые и магнитные эффекты в биосистемах – привилегия мембранных фосфолипидов. // Доклады АН. 2005. Т.401. №4. С.560-562.

161.Половинкина Е.О., Кальясова Е.А., Синицина Ю.В., Веселов А.П. Изменение уровня перекисного окисления липидов и активности компонентов антиоксидантного комплекса в хлоропластах гороха при воздействии слабых импульсных магнитных полей //Физиология растений. 2011. Т.58. №6. С.930-934.

162.Пономарев В.О., Новиков В.В. Влияние низкочастотных переменных магнитных полей на скорость биохимических реакций, протекающих с образованием активных форм кислорода // биофизика. 2009. Т,54. Вып.5. С.235-241.

163.Попандопуло K.X., Сидорцов И. Г. Применение магнитных полей постоянных магнитов для предпосевной обработки семян. // Технологии и средства повышения надёжности машин в АПК. ФГОУ ВПО АЧГАА. -г.Зерноград. 2007. -С.133-137

164.Похвалитый А.П.; Шевченко А.М.; Кирпичева Т.С.; Денисенко Е.Г. Действие магнитных импульсов на элементы роста гороха и чечевицы в лабораторных условиях [Использование в мутационной селекции] Материалы отчет. науч.-техн.конф.сотрудников ЛСХИ по итогам 1994 г./Луган.СХИ. -Луганск, 1995, — С. 59

165.Пресман А.С. Электромагнитные поля и живая природа. –М.: Наука, 1968. 288 с.

166.Рохинсон Э.Е., Пономарева В.А., Клычина Л.Ф. Магнитные аппараты сельскохозяйственного назначения для обработки оросительной воды и семян. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.36-37.

167.Савельев В. А. Физические способы обработки семян и эффективность их использования //Сиб. вестник с. х. науки. 1981. — №5. — С.26-29.

168.Савельев В.А. Целесообразность использования физических факторов для обработки семян яровой пшеницы //Электронная обработка материалов. –Кишинёв.1983. №4. С.70-73.

169.Савельев В.А. Использование физических факторов для улучшения качества посевного материала. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.133-135.

170.Савельев В. А. Способы и устройства для повышения качества посевного материала физическими воздействиями //Физические факторы в растениеводстве в аспекте экологических проблем Средней Азии и Казахстана: Тез. докл. конф. Ташкент, 1990. — С.98-99

171.Савельев В.А. Способы повышения качества посевного материала и методы оценки: Приложения 165-170 с./Курганская ГСХА Курган, 1996, — 170 С. Рукопись деп. в НИИТЭИагропром 29.11.95, N 208 ВС-95

172.Савельев В.А. Способы повышения качества посевного материала/ Курганская ГСХА Курган, 1996, — 59 С., Рукопись деп. в НИИТЭИагропром 18.03.96, N 52 ВС-96.

173.Савельев В.А. Способы повышения качества посевного материала/ Кург.гос.с.-х.акад.им.Т.С.Мальцева Курган, 1996, — 58 с

174.Савельев В.А. Использование физических воздействий для предпосевной обработки семян/Кург.гос.с.-х.акад.им.Т.С.Мальцева Курган, 1996, — 52 с ВС-96 ДЕП

175.Савельев В.А. Способы и устройства для повышения качества посевного материала и методы его оценки: Автореф. дис…д-ра с.-х. наук/ Ом. гос. аграр. ун-т Омск, 1999, — 31 с

176.Савельев В.А. Способы и устройства для повышения качества посевного материала и методы его оценки: Автореф. дис…докт. сельскохоз. наук/ Курган, 1999.

177.Сапогов А.С. Некоторые закономерности воздействия магнитного поля на семена злаков: Автореф.дис…канд.биол.наук; Рос.акад.с.-х.наук.Агрофиз.НИИ : Спб., 1993, — 24 с.

178.Свириденко Е. А., Ляхова Р. Н., Стародубцева Г. П. Сравнительный анализ эффективности использования различных физических методов предпосевной обработки семян кукурузы //Науч. тр. Ставропол. СХИ. — 1980. — Вып.43, Т.6. С.61-63

179.Серегина М. Т., Орлов В. В. Предпосевная обработка семян зерновых культур градиентным магнитным полем. -ЛЦНТИ. -М 527-88.-1988.-5 с.

180.Серегина М. Т. Эффективность использования физических факторов при предпосадочной обработке клубней картофеля //Электронная обработка материалов. 1988, N 1.-С. 67-73.

181.Серегина М.Т., Орлов В.В. Отзывчивость семян зерновых культур на предпосевную обработку в градиентном магнитном полем// Применение электромагнитных полей в сельскохозяйственных исследованиях и производстве. -Челябинск, 1988. -С. 97-108.

182.Серегина М. Т., Павлова Н.А. Продуктивность и структура урожая озимых зерновых культур при предпосевном воздействии градиентным магнитным полем. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.135-136.

183.Серегина М. Т., Павлова Н.А. Эффективность предпосевной обработки семян яровых зерновых культур градиентным магнитным полем. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.136-138.

184.Серегина М. Т. Эффективность магнитной обработки семян в условиях Удмуртии // Информационный листок Удмуртского ЦНТИ.1989. N 30.

185.Серегина М.Т.; Орлов В.В.; Масленкова Г.Л. Эффективность предпосевной обработки семян овощных культур и кормовых корнеплодов физическими факторами Л, 1989, — 23 с. Рукопись деп. по ВНИИТЭИагропром 23.01 1989.

186.Серегина М. Т. Эффективность обработки семян зерновых культур в градиентном магнитном поле //3-я Всесоюзная конференция по с.-х: радио5 логии. Обинск, 27 июля 1990: Тез. докладов Т.4. Обинск, 1990. — С.88-90

187.Серегина М. Т., Бондаренко Е. Д. Эффективность предпосевной обработки зерновых культур градиентным магнитным полем в условиях Северного Казахстана // Информационный листок Целиноградского ЦНТИ. 1990. -М 32.

188.Серегина М.Т. Эффективность обработки семян зерновых культур в градиентном магнитном поле// 3 Всесоюзная конф. по с.-х. радиологии. Обинск, 27 июля 1990:Тез. докладов Т.4.- 06инск,1990.-С.88-90.

189.Серегина М. Т., Павлова Н. А., Алимова 3. И. .Биологическое действие магнитного поля на рост, развитие и продуктивность растении озимых зерновых культур //Электронная обработка материалов. 1991. — №1. — С.67-71

190.Серегина М. Т., Серегин И. 0. Эффективность предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур градиентным магнитным полем //Информационный листок Приморского ЦНТИ. 1991.-С. 74.

191.Серегина М.Т., Павлова Н. А., Акимова 3.И. Биологическое действие магнитного поля на рост, развитие и продуктивность растений озимых зерновых культур// Электронная обработка материалов. 1991. -N 1.-С. 67-71.

192.Сидорцов И. Г. Установка для предпосевной обработки семян //Техника в сельском хозяйстве. 2007. — №3. -С61-62

193.Сидорцов И. Г. Повышение эффективности воздействия постоянного магнитного поля на семена зерновых культур при их предпосевной обработке: Автореф. дис…канд.техн. наук/ Зерноград, 2008.

194.Сиротин А. Влияние магнитного поля на аминокислотный состав семян проса // Физиологические основы продуктивности сельскохозяйственных растений Юго-Востока .-Саратов.-С.66-70.

195.Соцков В.А. Карпенко С.В. Влияние магнитных полей на развитие вегетативных органов проростков кукурузы Междунар.науч.-практ.конф.»Биосфера и человек»:Материалы конф.. -Майкоп, 1999, — С. 58-61

196.Стаканов Ф.С., Бурдужан В.Н. Изучение действия предпосевного облучения семян фасоли магнитным полем// Применение физ. и хим. мутагенных факторов в селекции и генетике полевых культур,- Кишинев, 1985 С.75-78.

197.Стародубцева Г.П.; Свириденко Е.А.; Гуляева Н.В. Результаты лабораторных опытов по предпосевной обработке семян овощных культур магнитным полем Методы и техн.средства повышения эффективности применения электроэнергии в сел.хоз-ве. -Ставрополь, 1994(1995), — С. 21-23

198.Стародубцева Г. П., Свириденко Е.А., Крон Р.В. Биопотенциалы прорастающих семян и растений как показатель их жизнедеятельности //Тезис, докл. Всероссийской конф. по современным достижениям биотехнологии. — Ставрополь, 1996. С.69-70.

199.Стародубцева Г.П. Повышение посевных, урожайных качеств семян и адаптивных свойств сельскохозяйственных культур [Предпосевная обработка электростатическим полем, полем коронного разряда, магнитным полем, инфракрасным излучением]: Автореф.дис…д-ра с.-х.наук/ Ставроп.гос.с.-х.акад. Ставрополь, 1997, — 49 с. 97-130

200.Тараканова Г. А.,Борисова Т. А. Влияние постоянного магнитного поля на энергетический баланс при дыхании корней //ДАН СССР, 1972. -В. 4. -С- 993-1001.

201.Топволдиев Т., Мамадалиев А.Х., Тухтабаев А. Влияние магнитного и электрического полей на содержание масла и липидов семян хлопчатника. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.42-43.

202.Узденский А.Б. О биологическом действии сверхнизкочастотных магнитных полей: резонансные механизмы и их реализация в клетках // Биофизика. 2000. Т.45. №5. С.888-893.

203.Усанов Д.А., Скрипаль А.В., Рзянина А.В., Усанов А.Д. Влияние длительности воздействия переменного магнитного поля на прирост одноклеточной водоросли Scenedesmus // Известия Саратовского университета. 2010. Т.10. Серия Химия. Биология. Экология. Выпуск 1. С.76-79.

204.Фомичева В.М.; Заславский В.А.; Говорун Р.Д.; Данилов В.И. Влияние экранирования геомагнитного поля на некоторые структурно-функциональные показатели у высших растений. Динамика синтеза РНК и белков в клетках корневой меристемы гороха, чечевицы и льна Дубна, 1991, — 12 с. 81.

205.Хабарова О.В. Биоэффективные частоты и их связь с собственными частотами живых организмов // Биомедицинские технологии и радиоэлектроника. 2000. №5-6. С.56-66.

206.Хведелидзе М. А., Думбадзе С. И., Ломсадзе Ш. Ш., Датебашвили Н. А. Исследование ориентации семян растений в постоянных магнитных поляк до начала прорастания //Электронная обработка материала. 1968. -К 1.-С. 58-66.

207.Хведелидзе М.А.Сезонность биологической восприимчивости сухих семян растений к действию постоянных магнитных полей // Электронная обработка материала. -1972. -N 4.-С. 41-44.

208.Хлебный B.C., Клеймёнов Э.В. Изменение качества семян яровой пшеницы под влиянием постоянного магнитного поля //Докл. ВАСХНИЛ. -1976. № 4. — С.37-39.

209.Шевченко А.М., Похвалитый А.П., Кириленко С.К. Стимуляция направленности индуцирования наследственных изменений неосыпающегося гороха кратковременными магнитными импульсами и катализирующими растворами минеральных солей. Тезисы Всесоюзной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 3-6 июля 1989. С.50-51.

210.Шмян Л. Т. Влияние постоянного магнитного поля на роcт, развитие и продуктивность сельскохозяйственных растений // Электронная обработка материала .-1979.-N 1.-С. 67-69.

211.Штемлер В.М., Колесникова С.В. Особенности взаимодействия электромагнитных полей с биообъектами. Итоги науки и техники. Физиология человека и животных. М.: ВИНИТИ. 1978. Т.22.С.9-67.

212.Ahmed I., Istivan T., Cosic i., Pirogova E. Evaluation of the effects of extremely low frequency (ELF) pulsed electromagnetic fields (PEMF) on survival of the bacterium Staphylococcus aureus // EPJ Nonlinear Biomedical Physics.2013.V.1.№5.P.1-17.

213.Alber S.L. Microwave enhancement of membrane conductance: Calmodulin hypothesis // Physiological Chemistry and Physics and Medical NMR. 1985/ V/17/ P.227-233/

214.Ali F.M., Ahmed M.A., El Hag M.A. Control of Sclerotium cepivorum (allium white rot) activities be electromagnetic waves at resonance frequency //Australian Journal of Basic and Applied Science.2009.V.3. №3. P.1994-2000.

215.Audus L.J. Magnetotropism: a new plant growth response. //Nature. 1960. V.185. №4770. P.132-135.

216.Bazylinski D.A., Frankel R.B. Magnetosome formation in prokaryotes // Nature Reviews Microbiology. 2004. V.2. P.217-230.

217.Belisheva N.K., Popov A.N. and Ponyavin D.T. The biological effects of geomagnetic field variations on cell cultures. in: Proceedings of the 1994 Int. symposium on charge and field effect in biosystems. 4. Publ.: Word Scientific. Singapore etc. P.159-173.

218.Belisheva N.K., Popov A.N., Ponyavin D.T. Biological effects in cell cultures and geomagnetic field variations. /Int.Symp. On charge and field effects in biosystems. June 20-24/ 1994// Richmond. Virginia, USA.P.159-173.

219.Belova N.A., Lednev V.V. Activation and inhibition of the gravitropic response in plants by weak combined magnetic fields //Biophysics. 2000. V.45. №6. P.1069-1074.

220.Belova N.A., Lednev V.V. Extremely weak alternating magnetic fields affect the gravitropic response in plants // Biophysics.2001. V.46. №1. P.121-129.

221.Belyaev I. Toxicity and SOS-response to ELF magnetic fields and nalidixic acid in E.cpli cells // Mutation Research. 2011. V.722. №1. P.56-61.

222.Belyavskaya N.A. Biological effects due to weak magnetic field on plants // Advance in Space Research. 2004. V.34. P.1566-1574.

223.Betti L., Trebbi G., Fregola F., Zurla M., Mesirca P., Brizzi M., Borghini F. Weak static and extremely low frequency magnetic fields effect in vitro pollen germination //The Scientific World J. 2011/V.11.P.875-890.

224.Bucur G. Calitatile seminciere si recolta boabelor la griul de toamna in rezultatul aplicarii stimulatorilor de crestere [Влияние предпосевной обработки в магнитном и электромагнитном поле на показатели прорастания семян и урожайность двух сортов озимой пшеницы. (Молдавия)] Lucrari sti./Univ.agrara de stat din Moldova. -Chisinau, 1997; Vol.5, — P. 30-32

225.Carbonell M.V.; Martinez E.; Florez M. Biological effects of stationary magnetic field in thistle (Cynara cardunculus, L.) [Влияние постоянного магнитного поля и омагниченной воды на всхожесть и начальную стадию развития семян артишока. (Испания)] Zemes ukio inzinerija. -Raudondvaris;Kaunas, 1998; T.30,N 2, — S. 71-80.

226.Cellini L., Grande R., Campli E.D., Bartolomeo S.D., Giulio M.D., Robuffo I., Trubiani O., Mariggio M.A. Bacterial response to the exposure of 50 Hz electromagnetic fields // Bioelectromagnetics. 2008. V.29. P302-311.

227.Dattilo A.M., Bracchini L., Loiselle S.A., Ovidi E., Tiezzi A., Rossi C. Morfological Anomalies in Pollen Tubes of Actinidia deliciosa (Kiwi) Exposed to 50 Hz Magnetic Field // Bioelectromagnetics.2005.V.26.P.153-156.

228.Davies M.S. Effects of 60 Hz electromagnetic fields on early growth in three plant species and a replication of previous results // Bioelectromagnetics.1996.V.17.P.154-161.

229.De Souza Torres A., Porras Leon E., Casate Fernandez R. Effecto del tratamiento magnetico de semillas de tomate (Lycopersicon esculentum Mill) sobre la germinacion y el crecimiento de las plantulas [Влияние обработки магнитным полем различной интенсивности на прорастание семян и рост проростков томата. (Куба)] Investig.agr.Producc.Protecc.veget., 1999; Vol.14,N 3, — P. 437-444

230.De Souza A., Garcia D., Sueiro L., Gilart F. Improvement of the seed germination, growth and yield of onion plants by extremely low frequencynon-uniform magnetic fields //Scientia Horticulturae.2014.V.176.P.63-69.

231.Dutta S., Verma M., Blackman C. Frequency-dependent alterations in enolase activity in Escherichia coli caused by exposure to electric and magnetic fields // Bioelectromagnetics. 1994. V.15. P.377-383.
Environmental Health Criteria. Extremely Low Fields. World Health Organization. 2007. 519 p.

232.Fadel M.A., El-Gebaly R.H., Amany A. Ali Fakhry I.F. Control of Ehrlich tumor growth by electromagnetic waves at resonance frequency (in vivo studies) // Electromagnetic Biology and Medicine. 2005. V.24. №1. P.9-21.

233.Fanelli C., Coppola S., Barone R. Magnetic fields increase cell survival by inhibiting apoptosis via modulation of Ca2+ influx //The FASEB Jornal. 1999. V.13. №1. P.95-102.

234.Fojt L., Strasak L., Vetterl V., Smarda J. Comparison of the low frequency magnetic field effect on bacteria Escherichia coli, Leclercia adecarboxylata and Staphylococcus aureus // Bioelectrochemistry. 2004.V.63.№1-2. P.337-341.

235.Fojt L., Strasak L., Vetterl V. Effect of electromagnetic fields on the denitrification activity of Paracoccus denitrificans // Bioelectrochemistry.2007.V.70.P.91-95.

236.Fojt L., Klapetek P., Strasak L., Vetterl V. 50 Hz magnetic field effect on the morphology of bacteria // Micron.2009.V.40.P.918-922.

237.Funk R.H.W., Monsees T., Ozkucur N. Electromagnetic effects – From cell biology to medicine // Progress in Histochemistry and Cytochemistry. 2009. V.43. P.177-264.

238.Gaafar E.-S.A., Hanafy M.S., Tohamy E.Y., Ibrahim M.H. Stimulation and control of E.coli by using an extremely low frequency magnetic field // Romanian Journal
Of Biophysics.2006. V.16.№4. P.283-296.

239.Galland P., Pazur A. Magnetocereption in plant // Journal of Plant Research. 2005. V.118. P.381-389.

240.Galonja-Coghill T.A., Kostadinovie G.T., Boskovie J., Parkin I.J. ELF electromagnetic fields as stress factors in some yeasts and molds //Proceeding of National Academy of Science. Matica Srpska Novi Sad. 2011. №120. P.145-151.

241.Gao M., Zhang J., Feng H. Extremely low frequency magnetic field effects on metabolite of Aspergillus niger //Bioelectromagnetics. 2001/V/32/P/73-78/

242.Hristov J. Magnetic field assisted fluidization – a unified approach. Part.8/ Mass transfer: magnetically assisted bioprocesses // International Review of Chemical Engineering (I.RE.CH.E.). 2010. V.26. P.55-128.

243.Hunt R.W., Zalavin A., Bhatnagar A., Chinnasamy S., Das K.C. Electromagnetic biostimulation of living cultures for biotechnology, biofuel and bioenergy applications // International Journal of Molecular Sciences. 2009. V.10. P.4515-4558.

244.Ibraheim M.H., Darwish D.B. 50 Hz frequency magnetic field effect on Pseudomonas aeruginosa and Bacillus subtilis bacteria //IOSR Journal of Applied Physics (IOSR-JAP)/ 2013.V.5 №3.P.49-56.

245.Kato R. Effects of magnetic field on the growth of primary roots of Zea mats //Plant Cell Physiol. 1988 — 29, №7. — P. 1215-1219

246.Kolin A. Magnetic fields in biology. //Physics to-day/ 1968.№60. P.39-50.

247.Kornarzynski K.; Pietruszewski S. Effect of the stationary magnetic field on the germination of wheat grain [Влияние обработки стационарным магнитным полем на скорость прорастания семян пшеницы. (Польша)] Intern.Agrophysics, 1999; Vol.13,N 4, — P. 457-461

248.Kroupova J., Bartova E., Fojt L., Strasak L., Kozubek S., Vetterl V. Low-frequency magnetic field effect on cytoskeleton and chromatin // Bioelectrochemistry. 2007. V.70. №1. P.96-100.

249.Lednev V.V. Possible mechanism for the influence of weak magnetic fields on biological systems // Bioelectromagnetics. 2001. V.12. P.71-75.

250.Lei C., Berg H. Electromagnetic window effect on proliferation rate of Corynebacterium glutamicum // Bioelectrochemistry and Bioenergetics.1998.V.45.P.261-265.

251.Manoliu A., Oprica L., Olteanu Z., Neacsu I., Rusu I., Creanga D., Bodale I. The magnetosensitivity of some cellulolytic fungi revealed by means of the soluble protein response to electromagnetic field exposure //Analete STI-INTIFICE ale universitatii “AL. I. CUZA” IASI N.I,s. Biofizica, Fizica mediului.2005.P.77-80.

252.Markkanen A., Juutilainen J.,Lang S., Pelconen J.,Rytomaa T., Naarala J. Effect of 50 Hz magnetic field on cell cycle kinetics and colony forming ability of budding yeast exposed to ultraviolet radiation // Bioelectromagnetics.2001.V.2P.345-350.

253.Markov M.S. Myosin light chain modification depending on magnetic fields: II. Experimantal // Electromagnetic Biology and Medicine. 2004. V.23. №2. P.125-140.

254.Mehedintu M., Berg H. Proliferation response of yeast Saccharomyces cerevisiae on electromagnetic field parameters // Bioelectrochemistry and Bioenergetics. 1997. V.43. P.67-70.

255.Miyakoshi J. Biological responses to extremely low-frequency electromagnetic fields // Journal of dermatological Science Supplement. 2006. V.2. P.523-530.

256.Moore R.L. Biological effects of magnetic fields: Studies with microorganisms // Canadian Journal of Microbiology.1979.V.25.P.1145-1151.

257.Muszynski S., Gagos M., Pietruszewski S. Short-term pregermination exposure to ELF magnetic field does not influence seedling growth in Durum wheat (Triticum durum) //Polish Journal of Environmental Studies.2009.V.18. №6.P.1065-1072.

258.Nagy P. The effect of light and low frequency magnetic fields on microscopic fungi. Thesis on doctorial (PhD) dissertation. Keszthely. 2003. 14 p.

259.Nagy P., Fischl G. Effect of static magnetic field on growth and spolulation of some plant pathogenic fungi // Bioelectromagnetics.2004.V.25.P.316-318

260.Nakasono S., Laramee C., Saiki H., McLeod K.J. Effect of power-frequency magnetic fields on genome-scale gene expression in Saccharomyces cerevisiae //Radiation Research.2003.V160.P.25-37.

261.Novak J., StrasakL., Fojt L., Slaninova I., Vetterl V. Effect of loe-frequency magnetic fields on the viability of yeast Saccharomyces cerevisiae // Bioelectrochemistry. 2007.V.70.№1.P.115-121.

262.Pall M.L. Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated calcium channels to produce beneficial or adverse effects //Jornal of Cellular and Molecular Medicine. 2013. V.17. №8. P.958-965.

263.Pazur A., Rassadina V., Dandler J., Zoller J. Growth of etiolated barley plants in weak static and 50 Hz electromagnetic fields tuned to calcium ion cyclotron resonance //Biomagnetic Research and Technology.2006. V.4.P1.

264.Pazur A., Schimek C., Galland P. Magnetoreception in microorganisms and fungi // Central European Jornal of Biology.2007. V.2. №4. P.597-659.

265.Pazur A., Rassadina V. Transient effect of weak electromagnetic fields on calcium ion concentration in Arabidopsis thaliana //BMC Plant Biology. 2009.V.9.P.47.

266.Potenza I., Saltarelli R., Polidori E., Ceccaroli P., Amicucci A., Zeppa S., Zambonelli A., Stocchi V. Effect of 300 mT static and 50 Hz 0,1 mT extremely low frequency magnetic fields on magnetic Tuber borchii mycelium //Canadian Journal of Microbiology.2012.V.58.№10. P.1174-1182.

267.Rerez V.H., Reyes A.F., Justo O.R., Alvarez D.C., Alegre R.M. Bioreactor coupled with electromagnetic field generator: effects of extremely low frequency electromagnetic fields on etanol production by Saccharomyces cerevisiae // Biotechnology Progress.2007.V.23.P.1091-1094.

268.Pilla A., Fitzsimmons R., Muehsam D., Wu J., Rohde C., Casper D. Electromagnetic fields as first messenger in biological signaling: Application to calmodulin dependent signaling in tissue repair // Biochimica et Biophisica Acta. 2011. V.1810. №12.P.1236-1245.

269.Pietruszewski S. Wplyw przedsiewnej biostymulacji magnetycznej na plony pszenicy w kolejnych latach wegetacji [Влияние предпосевной биостимуляции семян магнитным полем на всхожесть и урожайность яровой пшеницы.(Польша)] Teoretyczne i aplikacyjne problemy inzynierii rol.. -Warszawa, 1998; Cz.1, — S. 249-254

270.Pietruszewski S. Influence of pre-sowing magnetic biostimulation on germination and yield of wheat [Влияние предпосевной обработки семян в магнитном поле на всхожесть и урожайность пшеницы. (Польша)] Roczn.Nauk roln.Ser.A, 1998; T.112,z.3/4, — S. 91-99

271.Pietruszewski S.; Kornarzynski K. Magnetic biostimulation of wheat seeds [Влияние влажности семян, экспозиции и дозы стимуляции магнитным полем на скорость прорастания семян пшеницы. (Польша)] Intern.Agrophysics, 1999; Vol.13,N 4, — P. 497-501

272.Pietruszewski S.; Wojcik S. Effect of magnetic field on yield and chemical composition of sugar beet roots [Влияние биомагнитного стмулирования семян на урожайность, химический состав, сахаристость корнеплодов сахарной свеклы и выход сахара. (Польша)] Intern.Agrophysics, 2000; Vol.14,N 1, — P. 89-92

273.Rai S., Singh U.P., Singh K.P., Singh A. Germination responses of fungal spores to magnetically restructured water //ElectroMagnetobiology.1994.V.13.P.237-246.

274.Rai S. Causes and mechanisms of Ner bioeffects // Elektromagnetic Biology and Medicine. 1997. V.16. P.59-67.

275.Rochalska M. Wplyw zmiennego pola magnetycznego niskiej czestotliwosci na kielkowanie nasion w niskiej temperaturze [Влияние предпосевной обработки в низкочастотном магнитном поле на прорастание семян полевых культур (яровая пшеница, соя, кукуруза) при низкой температуре (5-10 градусов С).Польша] Postep biol.i technologiczny w produkcji roslinnej. -Warszawa, 1997, — S. 31-36

276.Rochalska M. Wplyw zmiennego pola magnetycznego na kielkowanie nasion kukurydzy (Zea mays L.) w niskiej temperaturze [Влияние обработки переменным магнитным полем на прорастание семян кукурузы при оптимальной и низкой положительной температуре.(Польша)] Roczn.Nauk roln.Ser.A, 1998; T.112,z.3/4, — S. 91-99

277.Rochalska M. Wplyw zmiennego pola magnetycznego na kielkowanie nasion kukurydzy (Zea mays L.) w niskiej temperaturze [Влияние обработки переменным магнитным полем на прорастание семян кукурузы при оптимальной и низкой положительной температуре.(Польша)] Intern.Agrophysics, 1999; Vol.13,N 2, — P. 241-244.

278.Ruzic R., Jerman I., Jeglic A., Fefer D. Electromagnetic stimulation of buds of Castanea sativa Mill. In tissue culture // Electro- and Magnetobiol. 1992. V.11. №2. P.145-153.

279. Ruzic R., Gogala N., Jerman I. Sinusoidal magnetic fields: effect on the growth and ergosterol content in mycorrhizal fungi //Electro-Magneto-biology. 1997. V/16/ №2.P.129-142.

280.Sakhnini L. Influence of Ca2+ in biological stimulating effect of AC magnetic fields on germination of bean seeds // Journal of Magnetism and Magnetic Materials. 2007. V.310. P.1032.

281.V.V. Sapozhnikova, I.S. Kutis, S.D. Kutis, R.V. Kuranov, G.V. Gelikonov, D.V. Shabanov, V.A. Kamensky. In vivo monitoring of seeds and plant tissue water absorption using optical coherence tomography and optical coherence microscopy, Chapter 6 in Plant Cell Diagnostics (Images, Biophysical and Biochemical Processes in Allelopathy). Enfield, Jersey, Plymoth: Science Publisher. 2007. P. 71-86.

282.Scheffel A., Gruska M., Faivre D., Linaroudis A., Plitzko J.M., Schuler D. An acid protein aligns magnetosomes along a filamentous structure in magnetotactic bacteria // Nature. 2006. V.440. P.110-114.

283.Segatore B., Setacci D., Bennato F., Cardigno R. Evaluations of the effects of extremely low-frequency electromagnetic fields on growth and antibiotic susceptibility of Escherichia coli and Pseudomonas aeruginosa // International Journal of Microbiology. 2012. ID 587293. 7p. doi:10.1155/2012/587293

284.Seipel J.H., Morrow R.D. The magnetic field accompanying neuronal activity. A new method for the study of nervous system. I. Wash.Acad.Sci.1960.V.50. №6. P.1-4.

285.Stange B.C., Rowland R.E., Papley B.I., Podd J.V. ELF magnetic fields increase amino acid uptake into Vicia faba L. roots and alter ion movement across the plasma membrane // Bioelectromagnetics.2002.V.23.P.347-354.

286.Takashima Y., Miyakoshi J., Ikehata M. Genotoxic effects of strong static magnetic fields in DNA-repair defective mutans of Drosofilla melanogaster // Journal of Radiation Research. 2004. V.45. №3. P.393-397.

287.Trebbi G., Borghini F., Lazzarato L., Torrigiani P., Calzoni G.L., Betti L. Extremely low frequency weak magnetic fields enchance resistance of NN tobacco plants to tobacco masaic virus and elicit stress-related biochemical activities // Bioelectromagnetics.2007. V.28.P.214-223.

288.Trushin M. The possible role of electromagnetic fields in bacterial communication // Journal of Microbiology, Immunology and Infection. 2003. V.36. P.153-160.

289.Uckun F.M., Kurosaki T., Jin J., Jun X., Morgan A., Takata M., Bolen J., Luben R. Exposure of B-lineage lymphoid cells to low energy electromagnetic fields stimulates Lyn kinase //Jornal of Biological Chemistry. 1995. V.270. p.27666-27670.

290.Wikswo J.P., Barach J.B., Freeman J.A. Magnetic field of a nerve impulse: first measurement. // Science. 1980. V.208. №4439.P.53.

291.Yano A., Ohashi Y., Hirasaki T., Fujiwara K. Effects of a 60 Hz magnetic field on photosynthetic CO2 uptake and early growth on radish seedling // Bioelectromagnetics.2004.V25.P.572-581.

292.Yinan Y., Yuan L., Yongqing Y., Chunyang L. Effect of seed pretreatment by magnetic field on the sensitivity of cucumber (Cucumis sativus) seedlings to ultraviolet-?-radiation // Enviromantal Botany. 2005. V.54. P.286-294.

=====================

***На 2022 г число публикаций уже более 500… Это означает, что интерес к теме электромагнитного управления жизнедеятельности растений, животных и микроорганизмов постоянно возрастает !…